我一直在想 集体 在技​​术中一段时间​​。集体在组织意义上,并在共享,社会价值,截然不同的情况下集体。在Tech,同时意味着提供共享需求的产品和服务,而不仅仅是个体的产品和服务; Doteveryone的研究 去年进入数字态度,表明人们越来越感到互联网对他们的个人良好,但对社会的利益较小。它也意味着分享所有权和技术控制。所有权和控制物质。这意味着由于在另一个国家的公司在一家公司的策略变化,或者在硅谷的少数工程师来令人惊讶地变得富有丰富的情况下,逃离撤销的服务令人难以置信的,而那些利用服务的数百万,只需获得该财富即可获得服务,或者投资者推动商业模式变化的地方,这对将公司送到退出,但对用户不利。

我们可以在几种方式看到Tech中的共享价值,与个人用户价值不同。在平淡的层面,我们需要考虑在为人群群体的设置设计时思考人的动态群体 - 例如连接家庭(退房 Alex Deschamps-Sonsino的优秀书籍 on this). 首先将用户放置不是所有内容的答案作为Cassie Robinson去年写的,我们也需要考虑关系和结果。软件驱动的汽车不仅仅是使用他们从A到B获取的人,但他们通过的人,他们穿过的城镇,行人和骑自行车者的需求,噪音的考虑和清洁空气。它使我们能够实现共同但不是单独理解的价值观。例如,隐私 - 我们从一个我们有权享受私生活的社会中受益,即使我们中的一些人都有 没有什么好隐藏的。 (最近有一篇探索的思想 隐私为一个公共。)


上周五我在英国图书馆为道格拉斯拉什科夫的新书推出, .

Douglas Rushkoff和乔治 Monbiot

这项活动是可以的 - Rushkoff的想法是一个非常接受的观众,尽管在乔治富卑恶的讨论中是一个非常混合的问题。我在拉什科夫呼吁同情和理解的对比中,即使是“其他”,也是为了“其他”,在让美国伟大的帽子中的人和孟菲奥对英国政治领导的描述为“精神病患者”。观众所爱的当然,清楚地压倒了Brexit,但我们需要找到与该辩论的另一边联系和参与的方法,而不仅仅是诉诸侮辱。 (这也让我感到沮丧,在一些人的投票活动中 - 一个机会将人们聚集在一起,以与特定的现实选择的有意义的投票的共同投票似乎更加专注于剩余的目标,创造更多师。)

如果该活动有一个弱点,这是一个强大的行动呼吁,但唯一的实际行动似乎与当地政治进行了搞,为理事会会议出现了。确实是一个好主意,但在路上非常小的一步。


队伍是一种集体呼声,为我们的世界进行了更多的集体和协作方法,逃避不恰当的竞争力和孤立,侧重于使我们人类的关键事情,并在面对技术,政治司和气候中呼吁团结改变。 Rushkoff说,我们通过新自由主义和专注于个人的重要人类价值观,并在这些事情上,违背了我们的真正自然主义。这本书是在许多小部分中编写的,在更大的主题下进行分组,这是一种不寻常的风格,并帮助保持势头。在实际问题处于技术下方的潜在结构时,技术令人沮丧,令人沮丧,令人沮丧的是,令人沮丧的是对Facebook进行规范的脸谱;对金钱和技术的增长,我们痴迷的破坏性。

这本书中的几段段落袭击了我。关于自动化和AI:

真正的威胁是,我们将使我们的人性失去我们在我们的机器人中嵌入的价值系统,并且他们反过来施加了我们。

正确的。如果我们使用这些工具优化今天的官僚主义,以中心效率为中心的商业思想的世界,我们将继续得到更多。

我们的价值观 - 爱,联系,正义,分布式繁荣等理想 - 不是摘要。我们简单地失去了与他们有关的能力。价值曾经给了人为社会的意义和方向。现在,该函数通过数据实现,我们的伟大理想将减少到模因。

我认为人们可能在这个意义上有了对模因的等价物,这是一段时间 - 歌曲,笑话,传单。但肯定我们似乎已经失去了像这些地方这样的价值观的整合到日常活动的某些部分。

我们必须学会在我们面前看到技术加速的社会,政治和经济混乱,作为对更自愿参与的邀请。这不是时候谴责为我们带来这一点的人类活动,而是用更多人性和人道优先事项来注入这项活动。否则,技术 - 或本发明的任何系统,如金钱,农业或宗教 - 最终会占据了我们自己的景象,并迫使我们优先考虑自己的需求和增长。 我们不应该摆脱智能手机,而是计划他们拯救我们的时间而不是窃取它。 ......这将需要更多的人类聪明才智,而不是更少。

这不是没有好事 - 这是关于拥有更好的东西,并做额外的工作来实现现实。

谈到气候变化的探讨了很多;这是英国儿童在气候罢工中的第一天,追随Greta Thunberg的领导和学校罢工。

气候变化等现象对大多数人来说太大的时间尺度太大,无论是由科学家还是祖父母都警告。此外,未来是一个疏远的概念 - 别人的问题。大脑研究表明,我们与我们与完全不同的人的方式相关。我们不认为是我们的那个人。也许这是一种应对机制。如果我们真的思考可怕的可能性,一切都变成了双曲线。我们发现更容易想象僵尸天启的生存战术而不是想法,以便在未来十年中取得更好。

自从一群美国试图解决一些问题以来,这似乎很长一段时间 严重变革,令人惊讶的是一些网络存在幸存下来。我们的指导问题之一是:我们如何为日常邮件读卡器提供可靠和可行的气候问题?尽管与令人惊叹的人合作,如 大卫麦凯, 我们走了很小的入脚。

革命和文艺复兴之间的区别,特别是适用于数字技术的兴趣:

革命者的行为好像他们正在摧毁旧的并开始新的东西。  ......所以数字革命 - 然而纯粹构思 - 最终为我们带来了一个大多数男性,白色的自由技术人员,他们认为他们是独特的,适合为人类创造一系列普遍的规则。但这些规则 - 互联网初创公司和风险资本主义的规则 - 与以前一样旧规则。他们支持同样的不等式,机构和文化价值观。

另一方面,文艺复兴是旧的。与革命不同,它没有对新的索赔。随着这个词的建议,文艺复兴时期,在新的背景下重生了旧想法。这可能听起来少于革命性的动荡,但它提供了更好的方法来推进我们最深的人类价值观。
那么我们的文艺复兴可以检索哪些值?在上一篇期间丢失或压抑的价值观:环境保护,妇女权利,对等经济学和地方主义。

这本书以积极的感觉结束,我们可以改变事物并有所改变:

但是未来不是我们在现在的行动中达到的东西。即使是天气,此时也受到今天的选择,我们今天的能量,消费和浪费。未来的名词不如动词,我们做的一件事。我们可以操纵地消化,让人们分心于目前的力量及​​其与过去的联系。这疏远了他们历史和核心价值观的人。或者我们可以更建设性地使用未来的想法,作为在时间内创建和传输的运动。这是讲故事,美学,歌曲和诗歌的作用。艺术与文化为我们提供一种检索我们失去理想的方法,积极连接别人,及时旅行,超越言语,以及练习参与式现实创造的艰苦工作。

随着越来越多的人与Tech和AI的想法努力,并试图想象于迄今为止最新的AI开发(和炒作)的发展中建议的不同未来,已经有几项努力将科幻小说用作一种方式探索新想法。 Doteveryone委托 妇女发明了未来,对主要男性技术劳动力的人表面不同的观点;智力未来的中心正在看 全球AI叙述.

在我看来,如果我们对技术的关注较少,而不是金融和权力,控制和社会价值的潜在司机,那么也许我们应该看看这些未来的替代叙述。围绕合作社,团结,繁荣公共和普通商品的故事在哪里?如果我们通常在AI中建立我们梦寐以求的梦,我们肯定是我们组织事物的方式。

也许我们需要更多的集体未来的愿景,所以我们可以激励建造它。


星期二看到了a的推出 新报告 from 巢滩 and 合作社英国,说明了为平台合作社提供资本风险融资的新模式。该报告包括关于平台的一些有用的背景,包括不同类型的示例以及社区共享型号的轮廓。 (该报告现在包含在内 我有点杂乱的资金和支持资源 for co-ops, 斑马 和其他公平的企业。)

从平台合作的幻灯片。我不确定自行车架和彩色圆圈 signify.

该活动还推出了100万英镑基金开始,为英国平台合作提供种子支持。有计划促进与企业家的认识,并了解这个模型的机会,为全国各地的圆形技术中心和城市(尽管我们在锁定组织之前指出了针对早期的舞台初创公司类型和商业模式,也可能是值得的)。我乐观地表明,这构成了适用于合作社的筹资选择的一部分,虽然它仍然被主流投资市场(或者作为John Bevan指出,全球合作社的集体财富,谁仍然是令人沮丧的做更多支持新的合作社,符合 Rochdale原则6.)。

巢滩和合作社英国既不响起了人们越来越多的平台合作运动,虽然目前尚不清楚是否有很多资源或能源。在科技创业社区的传统天使/ vc支持业务方面仍然非常少,甚至社会企业甚至是凭借利润的目的,是一个相当稀缺的想法。我们希望在超越Tech Co-Op类型的小型硬核之外的运动绝对重要。即使是常规合作社在英国也是非常不可见的,除了“合作社”和合作银行的不幸灾难之外。

合作社 big

虽然资金稀缺,但也许我们可以尝试合作以降低成本。允许大多数大型平台的大多数VC投资都营销(并将成本补贴到消费者,这本质上是营销 - 确保更多用户),但有些人在开发技术开发。我们如何促进共享功能并减少软件所需的资金)?许多平台 - 或者至少,给定类别中的许多平台,例如工人平台 - 将具有类似的技术需求。在这些企业开始时具有开源,可重复使用的组件将有意义,使得前面的风险资本而不是等待。我们如何在每个新的合作开发自己的自定义堆栈之前催化协作,共同创建这些组件?这可能是一个机会,好吧,有人吗?  詹姆斯普鲁克更广泛地讨论慈善需求 并提出了一个ARM的长度局 - 在法律上建立了一个社会基础设施办事处,而是独立于政府,并任务在慈善机构的许可证,也许是免费或补贴的,并且担保数据隐私和独立。也许同一部队也可以汇集资源,以与非营利部门协商建立新的共享能力。

大卫弯曲的事件的写作 很棒,真的用用户价值问题击中头部的钉子。独自的道德购买者不会在此处进行差异 - 同款操作需要为用户提供实际价值,仅仅是合作结构。

“慢技术”或“手工互联网”为 有线将它放在最近的一篇文章中 很好,但它必须努力工作才能与大平台竞争。尽管如此,我们不能只是利用我们的手机少,希望最好(Rushkoff的谈话驳回了 人文技术中心 大致这些理由,真正的理由  人道 技术将与我们今天的Silicon Valley的系统类似。

面对未经检查的力量,有时你想要做的不仅仅是抗拒。 - 有线

我认为这里的希望是我们不应该试图重建今天的技术,但是 建设全新的东西,使用替代所有权和奖励模型可以与其他公平的商业结构进行。明天的互联网服务可能与我们今天所拥有的互联网服务非常不同 - 或许更多分布式;在本地举行数据;为一个社区做点什么,而不是努力全球范围。他们可能会在今天的系统上建立 - 也许改善了已经如此旧的技术,我们有时会忘记他们在那里,如电子邮件。

我们还应能够更好地建立我们的系统,以多十年的互联网材料,在适当水平的标准,界面和治理中设计,为我们所有人,单独和在一起来实现更有益的结果。


关于作者

这篇文章是由劳拉·詹姆斯博士撰写的。 看到更多她的工作.

登录

欢迎来看

我们很高兴您决定加入我们收集亚洲集体知识的使命!
加入实证